潘维北京大学国际政治系教授，《比较政治学理论与方法》
-
中美贸易战，是一场冰冻和平之战
美中和平可以被冰冻，但同样被冰冻的还有传统意义上的战争。尽管美国军工联合体豢养的“旋转门”官员需要以谈论“战争”、谈论“战胜”来支撑国会的军费拨款。但无论他们“谈论”什么，都无力发动传统“热战”，至多能冰冻和平。[全文]
-
政府花钱把社区事务外包给NGO，竟忘了……
党的基本性质是扁平组织，基本任务是组织动员居民，把“群众”组织为“人民”，维护人民权利。我国有9000万党员，几乎每10个成年人里有1个，但都市居民区却没有共产党支部。我国不断派员去新加坡学习社区管理，让那里的官员们十分吃惊，因为新加坡人民行动党效法的就是中共早年的社区管理。[全文]
-
把爱国者称为“贼”，在任何国家都是耍流氓
爱国主义在全世界范围内都被认为是一种非常体面而高贵的情感，这是毋庸置疑的。如果把爱国主义变成了以邻为壑、为了自己民族、国家的利益不惜牺牲他国、他民族的利益，这就变成了“民族主义”，民族主义是一种自私的爱国主义。[全文]
-
现实永远会告诉我们，科学家的祖国从不虚无
我曾经的室友，他是最早的公派留学生；赴美不久，他信了基督教，很快开始激烈批评祖国；他在美研究最尖端陶瓷材料，可毕业后却找不到工作，因为无法通过“安全检查”。最终他当了个质检员，过上了普通而平静的美国生活，但永远不会成为陶瓷材料专家了。[全文]
-
经济繁荣、官员廉洁、社会均等，三者共存为什么这么难
在全球化中暂时获得较大利益的一些我国精英痛斥“福利国家”，痛斥“民粹”，故意忽视“福利经济学”，故意忽视不少“福利国家”的市场竞争力和人均收入排名在前，故意忽视美国也在社会均等化上稳步迈进。我国是时候由政府主导，大力投资社会领域的均等化了。[全文]
-
若美国认定其霸权地位与中华民族复兴不相容，会发生什么？
我国面临四十年未有之变局。改革开放以来，与美国和世界“挂钩”是我国经济腾飞的重要动力源。遇到复兴大业的最后一道门槛，我国面临七十年未有之变局。无论是否有“中国世纪”，贯穿21世纪的必是世界的“中国问题”。[全文]
-
大学为什么要培养理想主义
什么是理想主义？为什么大学要培养理想主义？潘维教授尝试在这篇演讲中试图回答这两个问题。理想主义是一种道德观念，培养出具有理想主义的青年人，是大学教育的目的，更关乎国家的未来。[全文]
-
如何以人民为中心？老祖宗在《周易》里就说清了
党的执政权就是在每个居民区里动员组织人民的权力和能力。今天居民区里哪有党的力量？在社区里，我们党的9000万党员在哪？每10个成年人里就有1名共产党员？当一名科层体系外的普通党员有什么使命，有什么光荣？[全文]
-
五年前我说中国有希望制止腐败，几乎没人相信
如果经济领域的财富差别不能反映在社会领域上，官员贪腐的动力就会大为降低。这是北欧各国和新西兰、澳大利亚甚至新加坡等国名列腐败程度最低国家的主要原因。因此，社会主义是降低腐败的有效途径。中国处于社会主义的初级阶段，在这方面也依然任重道远。[全文]
-
我眼中新时代的样子
西方学界理解的“现代化”以韦伯思想为基础，由“市场理性”推出“行政理性”和“政治理性”。然而，我国上上下下理解的“现代化”一直是“民富国强”，也就是让中国人民像发达国家人民那样富裕，让中国像发达国家那样强大。[全文]
-
如何克服政府理性带来的官僚化？中国共产党给出了答案
科层系统的最大弊端是擅长办“大事”不擅长办“小事”，扁平组织才擅长办“小事”。中国共产党变成了纯粹的科层系统就必然脱离人民，就不再是“党”了。党消亡了，也就谈不上执政。执政党必然有科层组织，但党的本质是扁平组织。 [全文]
-
市场与政府之外，还有历史
政府是靠人民生存的。人民大众的福祉要求政府出手干预市场。“谷贱伤农，谷贵伤（市）民”，所以华夏各国自古就有政府设置的“常平仓”，丰年籴，俭年粜，致使大灾之年民不散，国以富强。之后，维持中华一统还靠盐铁官营、土地公有私用等等干预市场的行为。[全文]
-
下一个三十年，中国社会主义道路应怎样“通三统”
为什么我国社会管理成本越来越高，在高科技、大数据、摄像头，以及城管和协警上花掉了巨额税款，但社会秩序却依然未见好转？科层体系不可能单独治国。科层体系能办“大事”办不了“小事”，居民自治能办“小事”办不了“大事”。但民心系于“小事”，所以“小事”恒定重于“大事”。[全文]
-
中国模式自带民本思想，这点和西方很不同
欧洲人称自己的体制为“社会民主”制，美国人称自己的体制为“自由民主”制。前一个词说的是社会性质，后一个词说的是政府性质。我称中国体制为“社稷民本”制，也是代称中国的社会性质与政府性质。别国有“自由民主制”“社会民主制”，中国有“社稷民本制”。[全文]
-
什么是人民的名义?
而今不少党政官员相信“钱能办到的事都不是事”，于是花钱“维稳”，百姓税费负担居高不下。少数不安分的人最先看清“维稳”时代的“社会主义”是“按闹分配”的，小闹得小利，大闹得大利，不闹不得利。心灰意冷的人们正犹豫着是否跟着一起闹。[全文]
-
个人的奋斗重要，也要考虑国家命运
一个政权为谁活着，靠谁活着？这是个重大问题。对我们每个人来说，为自己的出色而奋斗还是为大多数人的生存而奋斗？这也是个重大问题。我们中华复兴大业是否有前途，是否有光明的前途，就在于回答好这个问题。[全文]
沪公网安备 31010502000027号
中国互联网举报中心
上海市互联网违法与不良信息举报中心